Sur cette page:
Pourquoi la musique générée n'a pas sa place sur wikiloops
wikiloops repose sur une promesse toute simple : chaque morceau ici a été composé et joué par la personne qui l'a mis en ligne. Notre licence publique ne tient que grâce à cette promesse - en mettant un morceau en ligne, tu déclares que tu es l'auteur de la musique et qu'aucun tiers ne détient de droits dessus. C'est pour la même raison que les reprises ne sont pas autorisées.
La musique générée par un service d'IA rompt cette promesse de plusieurs façons à la fois.
Tu ne peux pas nous accorder des droits que tu ne détiens pas.
En droit allemand - comme dans la plupart des autres pays - le droit d'auteur protège la création intellectuelle personnelle d'un être humain. Ce que produit un modèle génératif n'est pas cela. Personne n'en est l'auteur au sens juridique : il n'existe donc sur ce résultat aucun droit d'auteur que tu puisses nous concéder, ni aucun que nous puissions transmettre à quiconque le télécharge. Un morceau sans auteur humain ne peut tout simplement pas être porté par la licence publique wikiloops.
Les conditions d'utilisation d'un service ne valent pas droit d'auteur.
Certains services d'IA promettent dans leurs conditions que tu es "propriétaire" de ce que tu génères. C'est une promesse contractuelle d'une entreprise, pas la qualité d'auteur. Elle s'accompagne de conditions, et elle change quand les conditions changent. Notre licence a besoin d'une chaîne nette qui part d'un être humain identifiable et arrive jusqu'à wikiloops, et une page de conditions d'utilisation ne peut pas fournir ça.
La paternité de l'œuvre devient partagée d'une manière que nous ne pouvons pas retracer.
wikiloops crédite les musiciens qui ont joué sur un morceau, et tout ce que nous faisons et ferons un jour de ces enregistrements repose sur le fait de pouvoir les identifier. Dans cette chaîne, un service génératif est un intervenant qu'on ne peut pas créditer, qu'on ne peut pas identifier et qui ne peut pas donner son accord. Toute la structure suppose un auteur et un interprète derrière chaque partie.
Et cela comporte le risque même que nous évitons avec les reprises.
Les modèles génératifs sont entraînés sur les enregistrements d'autres gens, et ce qu'ils produisent peut ressembler à du matériel protégé, voire le reproduire. Personne ne peut te dire de façon fiable si un morceau généré contient quelque chose qui appartient à quelqu'un d'autre. C'est précisément pour éviter cette incertitude que wikiloops n'accueille que des compositions originales depuis le premier jour.
Rien de tout cela ne vient d'une aversion pour la technologie. Il s'agit de faire en sorte que chaque fichier de cette collection ait un auteur humain derrière lui - c'est toute la base sur laquelle nous pouvons confier ces enregistrements à quiconque a envie de jouer par-dessus.
Où passe la frontière : créer de la musique ou la produire
Une distinction tranche presque tous les cas : est-ce que l'outil a créé du contenu musical, ou est-ce qu'il a travaillé sur du contenu musical que tu as créé ?
Cette distinction, ce n'est pas nous qui l'avons inventée pour l'IA. La production n'a jamais fait partie de la création de l'œuvre. Un ingénieur du son qui mixe ton morceau, un studio de mastering qui le met à niveau, un plugin qui enlève le souffle, un compresseur, un EQ, une reverb, une correction de justesse, un recalage rythmique - rien de tout ça ne fait de qui que ce soit un coauteur de la composition ou de l'interprétation. Ces outils façonnent l'enregistrement d'une musique que quelqu'un d'autre a écrite et jouée. Mettre du machine learning dans une chaîne de mastering n'y change rien ; c'est un outil plus malin qui fait un travail que les outils ont toujours fait. Masteriser ta prise avec un assistant à base d'IA, nettoyer un souffle ou un ronflement, remettre une note juste ou un coup en place - tout ça, c'est de la production, et tout ça ne pose aucun problème ici.
C'est l'autre sens qui pose problème. Si un outil invente des notes, des accords, une mélodie, une ligne de basse, un groove de batterie, des paroles, ou une performance chantée ou parlée, alors du contenu musical vient d'ailleurs que de toi - et c'est précisément ce qu'exclut la déclaration de la page de mise en ligne. Un morceau écrit à partir d'un prompt, une partie d'accompagnement générée, un "partenaire de jeu IA" qui joue avec toi, une voix de synthèse qui chante tes paroles : dans chacun de ces cas, c'est autre chose qu'un musicien qui a pris une décision musicale.
Autant le dire clairement, parce que ça inquiète pas mal de gens : un piano échantillonné, un ampli guitare modélisé, un sampler de batterie ou un synthétiseur, c'est un instrument dont tu joues. C'est toi qui décides de chaque note. Ces outils ont toujours eu leur place ici, et rien n'a changé là-dessus.
Les outils sur ton ordinateur face aux services en ligne
Même quand un outil se situe clairement du côté production de cette frontière, ça change beaucoup de choses selon qu'il tourne sur ta propre machine ou sur celle de quelqu'un d'autre.
Un plugin installé sur ton ordinateur, c'est le cas simple.
Ton audio ne quitte jamais ton studio, aucune condition d'utilisation extérieure ne s'attache au résultat, et personne n'acquiert quoi que ce soit en le traitant. Peu importe ce que le plugin fait en interne, ce qui en sort, c'est ton enregistrement, traité. Il n'y a rien à démêler.
Un service en ligne, c'est une autre histoire, et ça vaut la peine de le prendre au sérieux. Quand tu envoies de l'audio vers un service web, tu remets une copie d'un enregistrement à une entreprise, et ce sont ses conditions qui décident de la suite : ce qu'elle a le droit de faire de ce que tu as envoyé, si elle le conserve, si elle s'en sert pour entraîner ses systèmes, et quels droits - s'il y en a - s'attachent à ce qui te revient. Certains services revendiquent une licence très large sur tout ce qu'on leur envoie. D'autres sont tout à fait raisonnables. Impossible de le savoir sans lire, et la réponse change d'un service à l'autre, et d'une version des conditions à la suivante.
Pour tes propres enregistrements, c'est ta décision, et nous n'allons pas te dire quels services utiliser. Sois simplement conscient que c'est une décision - "le résultat sonnait super" et "à quoi est-ce que j'ai souscrit en envoyant ma piste" sont deux questions différentes.
Pour des enregistrements qui ne sont pas les tiens, ce n'est pas du tout à toi de décider.
Merci de ne pas envoyer les morceaux wikiloops à des services d'IA
Tout ce que tu télécharges depuis wikiloops t'est remis sous la licence de téléchargement, une autorisation pour un usage privé. Si nous pouvons accorder cette autorisation, c'est parce que nos membres nous ont donné le droit de la transmettre - et elle est volontairement étroite. L'article sur la licence publique wikiloops explique comment fonctionne cette chaîne.
Envoyer un morceau wikiloops vers un service d'IA tiers n'est pas couvert de façon fiable par cette autorisation. Dès l'instant où le fichier quitte ton ordinateur pour les serveurs de quelqu'un d'autre, ce sont les conditions de cette entreprise qui s'appliquent, et certaines de ces conditions comprennent une licence d'utilisation sur tout ce qui est envoyé - pour améliorer un service, pour entraîner un modèle, ou simplement pour le conserver. Tu accorderais sur l'enregistrement d'un autre musicien des droits qu'il ne t'a jamais appartenu d'accorder, et auxquels ce musicien n'a jamais consenti.
Cela s'applique que le service soit un générateur de morceaux, un service de mastering, un séparateur de pistes ou n'importe quoi d'autre, et cela s'applique que tu aies ou non l'intention de remettre le résultat en ligne sur wikiloops.
Si tu veux travailler sur un morceau wikiloops - le remixer, le séparer, t'entraîner dessus - utilise des outils qui tournent en local, s'il te plaît. Ici, la frontière n'est pas la technique. C'est l'endroit où va l'audio.
Dis-le dans la description de ton morceau
Si tu as expérimenté un outil à base d'IA quelque part dans ta production - un assistant de mastering, un outil de séparation, un débruiteur - la communauté apprécierait vraiment une petite ligne à ce sujet dans la description de ton morceau. Ce n'est pas une infraction au règlement et personne ne t'en tiendra rigueur. Les gens ici sont curieux de savoir ce que ces outils font réellement, et un mot sur ce que tu as utilisé et sur le résultat, ça se lit avec intérêt.Et si tu n'es pas sûr qu'une chose que tu aimerais essayer tombe du bon côté de la frontière, pose la question sur le forum avant de mettre ton morceau en ligne. Nous préférons largement répondre à une question que de te laisser le découvrir après coup.
a été rédigé par Richard Kaiser le et modifié pour la dernière fois le
It expands your horizon - and you don't have to make appointments!